Yeaaaaaaaaaaaaaaaah!!!
gennaio 20, 2008
Il capolavoro del sito di Fox: non c’è la tabella dei risultati.
La media dei sondaggi dava Paul al 7%, la metà del risultato effettivo.
Imbarazzo nei primi commenti televisivi.
Eccellente articolo sul principale quotidiano della California:
Breaking News: A Ron Paul surge in Nevada
Contrariamente a quanto scritto dai principali siti di news, il caucus del Nevada non assegna subito i delegati, che verranno decisi da procedure locali successive.
Nevada
votes | ||||
ROMNEY |
51% | 22,664 | ||
PAUL |
14% | 6,104 | ||
MCCAIN |
13% | 5,648 | ||
HUCKABEE |
8% | 3,613 | ||
THOMPSON |
8% | 3,518 | ||
GIULIANI |
4% | 1,910 | ||
HUNTER | 2% | 890 RITIRATO |
In Sud Carolina ad urne aperte già si parlava di guasti (!) alle macchine per il voto…
Per Ron Paul un più modesto quinto posto, ma con la vittoria di McCain, l’arretramento di Romney dietro a Thompson e Giuliani sempre ultimo, il seguito della competizione resta apertissimo. E qui ad urne aperte già si parlava di guasti (!) alle macchine per il voto…
South Carolina Republican Primary Results | ||
---|---|---|
Candidate | Votes | % |
John McCain | 137,000 | 33% |
Mike Huckabee | 123,117 | 30% |
Fred Thompson | 65,108 | 16% |
Mitt Romney | 62,367 | 15% |
Ron Paul | 15,235 | 4% |
Rudy Giuliani | 8,518 | 2% |
Duncan Hunter | 991 | 0% |
95 % dello scrutinio.
Appare chiarissima la battaglia dei media e dei loro mandanti contro Ron Paul.
Senza quest’oscuramento e con un minimo di par condicio Ron Paul potrebbe giocare tranquillamente sempre per il primo posto, come un Huckabee qualsiasi, letteralmente inventato dai media. Se qualcuno non ne fosse ancora convinto, guardi la grafica di Fox dopo il voto in Nevada.